安裝在立法會的「惡性軟件」

立會外十萬多人的集結，議會上泛民議員的聲嘶力竭，都不能阻止立會否決特權法動議，在立會的分組點票下，只要功能組別中不過半數，就算直選部份一致通過都沒有用，即是說只要極少數議員即可否決大部份議員的議案，更是民意最弱的議員否決民意最強的議員，這是香港議會政治設計上的人造缺陷，當年的「一會兩局」就是要令極少數人可以扭曲大多數人的民意，從而推行「行政霸道」。

一直以來，政府提案不需分組投票，只是議員提案才要分組投票，明顯是蓄意削弱議員權力，造成行政權高於立法權的現象；功能組別這種東西，在現代民主國家及地區中是沒有的，任何人不會因某種職業、或擁有一定的財富便得到一般人沒有的投票權，這才是民主真諦。

過去許多有關民生、民主、大是大非的議案，都在功能組別上被否決，雖然擁有絕對民意的直選部份已通過，許多時候就算計數功能選民中以個人投票的部份，如教育、會計、醫護、法律、社福等，都應通過的議案，就在極少反對票下被否決，功能組別根本就是行政機關安裝在立法機構裡的控制軟件，它令立法機構監察行政部門功能被限制，許多功能被自動刪除，分組點票更令議員私人議案自動「當機」，如不把這「惡意軟件」在立法會裡刪除，則立法會永遠只是低檔次立法機構，面對行政部門只是高級城市論壇；所以廢除功能組別是政改的要害一環，重要性不下於普選特首。

妖法無邊的法律超人謝偉俊

正如所料在建制派盲目護航，分組點票下扭曲民意的情況下，以特權法調查港視的議案被否決；議員們是人是鬼，在投票中一目了然，但當中除了人與鬼外，我們還發現了立法會裡的「妖」，妖者；無定形也，善變化各式形態以迷惑人，比鬼更可怕。

當初泛民派提出特權法調查港視發牌事件，九東直選議員謝偉俊與一眾泛民議員在座，當中還有自由黨的田少，當時感覺是直選議員果不敢拂逆民意，謝議員雖然有西環契仔之稱，但也要站在公義一方。

可惜我的善良解讀維持不了多久，在「西環」強大壓力下，謝議員首先施法「隱形」，在眾人目光下失了蹤，媒體都找不到他；到了投票表決前夕，謝偉俊又圖施法「遁形」，放出要協助菲律賓政府解決馬尼拉人質事件，可能不能出席會議，但在輿情「法器」鎮壓下，被迫會議中「現形」；可是在表決之時，謝偉俊又施法「幻形」，先說了一大堆似是而非的話後，在議案中投了棄權票，然後裝出一副無奈的假像，面對質疑時詭辯稱：我沒有投反對票，我從開始至今一直支持港視發牌。但按立會投票機制，棄權票計算在出席人數內，功能等於反對，如真是沒有意見，或是無奈，謝偉俊應該是離席；謝議員「幻影」之利害，「道行」淺些都被迷惑。

在媒體的訪問上，謝又施展「迷幻大法」，表示特權法解決不了問題，索取的文件也看不到真相，做了都沒有用；更說：他的一票對議案通過與否並不是關鍵，暗示功能組別不通過，直選部份通過也沒有用，企圖卸責，按他的論點即是說，見有人身受重傷，估計送醫院都救不了，乾脆不去醫院，讓他現場等死吧。

謝偉俊不斷在「變法」圖轉移視聽，可惜他忘記了自己是直選議員，九東的選民定會記得他的言論，2016年的選舉選民定有選擇，謝議員啊，你只是「西環」契仔，但不是「西環」兒子，九東根正苗紅的政治人物很多，在千夫所指下，你估「西環」會捨命保你嗎？

態度奇特的電訊魔童王維基

立會否決特權法動議，在立會的分組點票下一直有利政府，極少數議員即可否決大部份議員的議案，這是一種香港政治缺陷，但這已是老生常談，毋需多論；目前運動要成功，必須把種子留在民間化成民間運動，但主角王維基似乎對發牌仍有一絲希望，竭力把問題局限於香港境內，更堅決與政黨、社運等割裂，又一直表示不信中央政府幕後打壓他，反擊對象也限於梁振英，用國內政治語言，這叫人民內部矛盾，不存在反黨與意志形態，可在黨國的協調、疏導下解決。

至今王維基仍然未提司法覆核，更會提到如政府如能提出合理解釋，他可以放棄司法程序，當政府提出顧問報告指香港電視種種缺失時，王維基會指出：政府的版本在斷章取義，揚言會把手中顧問報告公開，讓公眾判斷，但至今仍然未見報告公開，再者，王從來沒有在各種抗爭活動中出現、無論是社會大眾、或是港視員工發起的，王維基也從來沒有號召什麼，這種只拉起架式但不見出拳起腳的打法，在發牌風波後的近一個月仍然如此，大家不覺奇怪嗎？

王維基是聰明的商人，他當然知道得罪特區政府並沒有什麼了不起，連董生都可以腳痛下台，梁振英算什麼；但中央絕不能得罪，經營電視臺這樣意式形態的事業更不能得罪中央，把運動與中央分離，就是為自己處處留後路，特區政府不是說過日後可能按環境增發牌照嗎？他已燒了四億元多的金錢，不想血本無歸便一定要有電視牌，現在能給他牌照是中央，並不是什麼行政長官與行政會議，只要中央信任他，牌照垂手可得，現時的抗爭運動只是王維基手中的牌，他只在等侯中央的「法落」，商人不會愛國、更不會愛港，只愛錢，只要一有鬆動，王維基隨時會變化，不要忘記，王維基的外號叫做魔童啊！

壓跨689的最後一條稻草

高超的政治人物能夠在政治危機出現時化解危局，但九流的特區政府則在不斷製造危機，原本政改佔中、特首潛建、局長囤地、馬尼拉人質等等，特區政府早已病入膏盲，但竟又自製困局，弄出了一個電視發牌風波。

王維基的香港電視網絡 終於「死了」，但政府沒有公報死因，但表面看來香港電視網絡身體健康，「淬死」前活動自如，王維基當然不服，說要提出司法覆核，尋求真正的死因，本來司法覆核是法律問題，但後果是令特區陷入另一政治危機，坊間已經傳出因為中央不信任王維基，在維穩的大前題下，把牌照給了安全系數極高的 奇妙電視、香港電視娛樂，所以王維基是死在中央手上。

現在有人提請司法覆核，法院若要了解案情，定要傳召有關負責官員出庭解釋，雖然行政會議討論文件是特區最高機密，由港英年代至今，從來沒有法庭案件能令行政會議（港英年代叫行政局）文件公開，但據多年有關官員公開言論，通訊事務管理局，前稱廣管局的文件，立法會中的辯論中官員回應，對香港電視網絡都是正面，最少不是負面，但為何突然「淬死」呢，政府就要在法庭上公開解釋，到時總不能只說，考慮一籃子方案，循序佔進等公關廢說吧，當然政府會以行會機密為由作解釋，但只會自露其醜，不說也死，說也即死，但將成為新聞界的報道焦點，反對派口誅筆伐的彈藥。

這次發牌事件，把許多平時不涉政治與世無爭的市民都引出來了，弄出了十多萬人大遊行，又出了十萬人包圍政總，可以梁振英仍然強硬，但除了把司法覆核作不解釋的理由外，根本沒有方法，中央下殺手這個不能說的公開秘密，隨時會成為壓跨689的最後一條稻草。

魔童之死

魔童終於「死了」，死因表面不明，但有心人都心中明白，你不是自己人，又沒有痛腳可以讓中央在必要時剋制你，在維穩第一原則下，怎能讓你擁有一間電視台呢！

媒體是一種利器，其力量不下於軍隊，就算是西方國家都不會讓敵對意識者控制，可況是早已中國化的香港特區，現在投標的三間機構：香港電視網絡、奇妙電視、香港電視娛樂、在公開的牌面上魔童的 香港電視網絡實力不是最強，但不會是最差，如真的三選二應不會落選，但如計算政治盤算則必死無異！

奇妙電視老闆吳光正，與中央關係密切，多年前更有消息謂，若不是其外父包玉剛爵士離世，吳光正會是香港的特首，雖是傳言，也可知吳光正與中央關係，加上九倉集團在香港大量投資，在國內的地產項目也不少，經濟脈絡與香港與內地早已混成一體。

香港電視娛樂的少少超，他的李氏王朝在香港的投資眾人皆知，而魔童據悉除了電視台外，好像沒有別的投資，在國內更沒有所聞，還有香港所有的電視台，像樣子些的報紙老闆，不是人大就是政協，大紫荊、金紫荊、銀紫荊、銅紫荊比比皆是，但好像魔童什麼都不是，給你人大政協等政治酬庸，雖然只是當你是表面自己人，但不給就連表面都不是！

說到這裡，魔童的死因已不言而喻，你不是自己人，與中央毫無關係，又沒有其它商業投資可以讓政府有需要時抓麻煩，加上在亞洲電視的12日當行政總裁時說過：不會當中央電台的言論，但又在 香港電視網絡申請牌照時扮矮仔，稱新聞不是該台重點，娛樂劇集才是重點，一副重娛樂輕資訊的模樣，這樣城府極深的魔童，中央會讓你在香港控制一個電視台嗎

被人明玩的梁振花

689外交出醜，不論真的「賣港」或被人捉字蝨，都凸顯他的無能；香港特區亂了兩天，菲國才出了報導有斷章取義，可惜689已被被菲國玩殘，這次689面對別國元首，心中懼怕的潛意式自動浮現，正如見到中央官員般，許多外交原則全然忘掉，成了今次「炒大鑊」的主因。



據689表示：接獲菲國總統願意會晤後非常高興，想到能直接與對方最高層接觸，當有助解決馬尼拉人質事件，但高興還高興；你689面對是別國的元首，討論的問題是有實質性的，並非禮節性拜會；對方有國家外交團隊後援，689有什麼啊？最利害的只有個邱騰華同往，何況香港的政務官根本從來沒有受過外交訓練，點頂呀！



鏡頭前看到689沒有翻譯，我並不懷疑689等三人的英語水平，但處於外交層面的實質討論，就算本人的外語了得，都會帶同專業翻譯，以免誤解意思或跌入對方語言陷阱，可是689等竟然三英赴會，結果被菲國玩殘。



另一方面，據說這次會晤港方並沒有錄音紀錄，菲國有沒有則不知，這種白癡外交只有689會上當，外交會晤呀，自己沒有錄音紀錄，說了什麼只會由人家說，現在菲國只說，689會晤時，已同意忘記人質事件（agreed to put behind them），所以中國政府的行動太遲了（too late）還好，說誇張點，如人家說：689等三人願意做無間道，做菲國情報局在香港的內線，問你你點死？你無紀錄証明啊！



不過這次689被菲國上了檯，從前對人質事件處理拖泥帶水的情況不會再出現，因要對港人解釋自己沒有賣港，對馬尼拉人質事件解決有好處，這可能是689這次出醜對香港人唯一的好處！

令人嘆息的何秀蘭

最近吵得沸沸揚揚的政改問題，工黨的何秀蘭議員也在報刊上提出了她的意見，發表了「公民聯署與議員提名互補不足」的鴻文，闡述了她政改理念，但對作為資深泛民議員何秀蘭，竟提出了如此令人搖頭的政論，實在為我們的政治前途憂愁！

首先何議員提出了政黨提名，這種提名最高首長候選人的方式，在西方國家非常普遍，幾乎是定例；如美國、法國等，就算中國的台灣，他們也以此提名領導人候選人，可是香港仍然沒有政黨法，所有政黨嚴格說都只是有限公司，理論上的做生意的，可以轉讓股權，可以被收購，可以清盤，被申請破產或自行破產，任何人也可以隨時建立政黨（當開設有限公司吧），請問這種怪胎政黨政治如何提名？

鴻文中又有指如有政黨提名，特首會被政黨牽制，不能獨斷獨行，政黨為本黨將來政治前景，在黨內會壓抑特首不會亂來，何議員是否忘記了《基本法》規限行政長官不能有政黨背景，我不是你的黨員，黨如何牽制我啊？

還有，目前香港最大的政黨民建聯黨員也只在數萬之間，如將來特首真的由普選產生，則當選的特首最少也有百萬選票了，政黨怎能牽制他啊？？？

議員提名也是何姨姨的論述，可惜立法會仍然有一半是功能組別，當中有二十多席民主成分極端低，如所有議員都可提名，是否何姨姨表示，功能組別的議員代表性與直選議員同等？