原本為為對特區政府與中央施加壓力的五區總辭，在民主黨力拒參加，公民黨態度朝三慕四，社民連主席黃毓民被司徒華力斥後對外發言前後混亂，要澄清再澄清，總言之五區總辭已成鬧劇。
原本整個五區總辭，社民連最有利，如果總辭成為事實，提出議題的黃毓民將儼然有領導泛民抗拒政府之勢，在總辭名單中，黃毓民應是當中一人，以他在九西票源，取勝不難，故社民連在議會勢力無損，就算最後泛民派拒絕總辭，則社民連則可以大罵泛民黨派不思進取，面目矇糊，為下次選舉建立票源基礎（2008年選舉時，社民連就不斷攻擊泛民派候選人，間接造成數名原本有機取勝的公民黨成員落敗，做成泛民內部紛爭）。
但在民主黨黨鞭司徒華在電台節目中揭破社民連綑綁泛民奸計，圖奪取政治道德高地，令人對其人格操守生疑？原本有利社民連的優勢已轉移到隔岸觀火的特區政治與建制派手上！
首先政府發表之政改方案，論民主程度較05年更不堪，加上政務司唐英年、政制局局長林端麟的笨拙表現，加上泛民握有23席關鍵小數，帶領市民討論方案，指出方案中種種缺陷、提成反建議，在政府沒有聽取意見後或否決方案，原是泛民責任，但一場吵鬧後，社會上對政改討論近乎沒有，市民大眾只聽到泛民三大政黨互揭陰私。
早前民主黨元老司徒華踢破的壹集團老闆黎智英、李柱銘和陳方安生，李鵬飛向他「逼宮」，令泛民派加劇內訌，導致形勢急轉直下，其後李柱銘改口風呼籲「停一停、諗一諗」，黃毓民又說考慮讓「泛民」先否決政改方案，再進行請辭，一會兒又說是測試民主黨態度，早晚言論不同，連黨內議員陳偉業、梁國雄也公開發表與黃毓民不同言詞，發言人陶君行解話左右支撐，進退失據，整個社民連實際上亂作一團。
原本藉五區總辭奪取政治道德高地社民連，其地區服務實績乏善足陳，圖以總辭和補選轉移政積不佳弱點，再借反對政改吸走泛民黨派之票源，進一步擴展政治空間，但近日在媒體上表現已原形畢露，加上在社民連議員從街頭到議會皆恣睢暴戾、爆粗謾罵，殿堂擲蕉，民望早已插水，這次不能把公眾視聽轉移，敗象已成！
另一方面，大狀黨公民黨建黨初，以專業政治明星吸引大眾，但高高在上的政治貴族特色，沒有深入扎根社群服務市民，缺乏全港性地區樁腳，明星效應早已黯淡，已出現被邊緣化趨勢，這次對社民連五區總辭建議未經深思便加入戰團，到了華叔踢爆實情又說再討論，在請辭時間上與社民連爭拗，黨魁余若薇又批評黃毓民「先否決，後總辭」方案不妥，但仍可商討，原本公民黨想藉總辭補選，把社會視線聚焦到政改上，分散社會對其地區政積不足之批評，兩黨早前還聲稱如總辭不成功，是因民主黨不參與。這種砌生豬肉式栽贓，已引起民主黨與支持著不滿，由於公民黨缺乏地區樁腳，單靠政治明星吸取票源，在得罪民主黨情況下，日後能否再獲得民主黨地區勢力的支持，實成疑問？還有公民黨本有泛民派中最強的專業法律背景，本應為公眾解釋政改方案中種種魔鬼細節，抽絲剝繭，但市民現只見到公民黨與社民連混在一起，與其他泛民黨派混戰，把政府輕輕放過，實是親者痛，仇者快，也令公民黨政治光譜失色！
