安裝在立法會的「惡性軟件」

立會外十萬多人的集結，議會上泛民議員的聲嘶力竭，都不能阻止立會否決特權法動議，在立會的分組點票下，只要功能組別中不過半數，就算直選部份一致通過都沒有用，即是說只要極少數議員即可否決大部份議員的議案，更是民意最弱的議員否決民意最強的議員，這是香港議會政治設計上的人造缺陷，當年的「一會兩局」就是要令極少數人可以扭曲大多數人的民意，從而推行「行政霸道」。

一直以來，政府提案不需分組投票，只是議員提案才要分組投票，明顯是蓄意削弱議員權力，造成行政權高於立法權的現象；功能組別這種東西，在現代民主國家及地區中是沒有的，任何人不會因某種職業、或擁有一定的財富便得到一般人沒有的投票權，這才是民主真諦。

過去許多有關民生、民主、大是大非的議案，都在功能組別上被否決，雖然擁有絕對民意的直選部份已通過，許多時候就算計數功能選民中以個人投票的部份，如教育、會計、醫護、法律、社福等，都應通過的議案，就在極少反對票下被否決，功能組別根本就是行政機關安裝在立法機構裡的控制軟件，它令立法機構監察行政部門功能被限制，許多功能被自動刪除，分組點票更令議員私人議案自動「當機」，如不把這「惡意軟件」在立法會裡刪除，則立法會永遠只是低檔次立法機構，面對行政部門只是高級城市論壇；所以廢除功能組別是政改的要害一環，重要性不下於普選特首。

妖法無邊的法律超人謝偉俊

正如所料在建制派盲目護航，分組點票下扭曲民意的情況下，以特權法調查港視的議案被否決；議員們是人是鬼，在投票中一目了然，但當中除了人與鬼外，我們還發現了立法會裡的「妖」，妖者；無定形也，善變化各式形態以迷惑人，比鬼更可怕。

當初泛民派提出特權法調查港視發牌事件，九東直選議員謝偉俊與一眾泛民議員在座，當中還有自由黨的田少，當時感覺是直選議員果不敢拂逆民意，謝議員雖然有西環契仔之稱，但也要站在公義一方。

可惜我的善良解讀維持不了多久，在「西環」強大壓力下，謝議員首先施法「隱形」，在眾人目光下失了蹤，媒體都找不到他；到了投票表決前夕，謝偉俊又圖施法「遁形」，放出要協助菲律賓政府解決馬尼拉人質事件，可能不能出席會議，但在輿情「法器」鎮壓下，被迫會議中「現形」；可是在表決之時，謝偉俊又施法「幻形」，先說了一大堆似是而非的話後，在議案中投了棄權票，然後裝出一副無奈的假像，面對質疑時詭辯稱：我沒有投反對票，我從開始至今一直支持港視發牌。但按立會投票機制，棄權票計算在出席人數內，功能等於反對，如真是沒有意見，或是無奈，謝偉俊應該是離席；謝議員「幻影」之利害，「道行」淺些都被迷惑。

在媒體的訪問上，謝又施展「迷幻大法」，表示特權法解決不了問題，索取的文件也看不到真相，做了都沒有用；更說：他的一票對議案通過與否並不是關鍵，暗示功能組別不通過，直選部份通過也沒有用，企圖卸責，按他的論點即是說，見有人身受重傷，估計送醫院都救不了，乾脆不去醫院，讓他現場等死吧。

謝偉俊不斷在「變法」圖轉移視聽，可惜他忘記了自己是直選議員，九東的選民定會記得他的言論，2016年的選舉選民定有選擇，謝議員啊，你只是「西環」契仔，但不是「西環」兒子，九東根正苗紅的政治人物很多，在千夫所指下，你估「西環」會捨命保你嗎？

態度奇特的電訊魔童王維基

立會否決特權法動議，在立會的分組點票下一直有利政府，極少數議員即可否決大部份議員的議案，這是一種香港政治缺陷，但這已是老生常談，毋需多論；目前運動要成功，必須把種子留在民間化成民間運動，但主角王維基似乎對發牌仍有一絲希望，竭力把問題局限於香港境內，更堅決與政黨、社運等割裂，又一直表示不信中央政府幕後打壓他，反擊對象也限於梁振英，用國內政治語言，這叫人民內部矛盾，不存在反黨與意志形態，可在黨國的協調、疏導下解決。

至今王維基仍然未提司法覆核，更會提到如政府如能提出合理解釋，他可以放棄司法程序，當政府提出顧問報告指香港電視種種缺失時，王維基會指出：政府的版本在斷章取義，揚言會把手中顧問報告公開，讓公眾判斷，但至今仍然未見報告公開，再者，王從來沒有在各種抗爭活動中出現、無論是社會大眾、或是港視員工發起的，王維基也從來沒有號召什麼，這種只拉起架式但不見出拳起腳的打法，在發牌風波後的近一個月仍然如此，大家不覺奇怪嗎？

王維基是聰明的商人，他當然知道得罪特區政府並沒有什麼了不起，連董生都可以腳痛下台，梁振英算什麼；但中央絕不能得罪，經營電視臺這樣意式形態的事業更不能得罪中央，把運動與中央分離，就是為自己處處留後路，特區政府不是說過日後可能按環境增發牌照嗎？他已燒了四億元多的金錢，不想血本無歸便一定要有電視牌，現在能給他牌照是中央，並不是什麼行政長官與行政會議，只要中央信任他，牌照垂手可得，現時的抗爭運動只是王維基手中的牌，他只在等侯中央的「法落」，商人不會愛國、更不會愛港，只愛錢，只要一有鬆動，王維基隨時會變化，不要忘記，王維基的外號叫做魔童啊！