取消超級議席談何容易

近日據香港一份報章透露，民主黨在政改方案中建議，在2016年的立法會選舉中，將目前5席「超級議席」取消，以加強民主的成分；在上次政改之役，民主黨與中聯辦密室暗談，達成了「一人兩票」的方案，催生出俗稱「超級議席」的區議會（第二）功能界別議席，由民選區議員參選，再經300多萬在傳統功能界別沒有投票權的選民投票，現在，始作俑者民主黨又建議把這些議席剔除，理由是要改為直選議席，增強民主成份，但恐怕民主黨不能如願了！


當日民主黨用了5個超級議席，出賣了長遠港人政治利益，但若論民主成份，超級議席的人民授權確是民選議員之冠，一個人要先在區議會選舉中獲勝，再在全港普選中取勝，今屆的超級議席獲勝者，票數最少的工聯會陳婉霞也得票20多萬，遠超任何一個分區直選議員，現在民主黨提出把這些議席改變為直接選舉，問題就出現了，除非這選舉也是全港普選，否則如按目前立會分區直選得票計算，沒有一個選區得票者票數及得上超級議員，把最少20多萬票才能當選的議席，貶謫為數萬票就可以當選，這不是加強民主成份，而是降低民主成份。

但中央絕對不會答允該5個議席改成全港普選，因為將出現5位民意基礎強於行政長官的超級直選議員，出現了葉利欽效應，一向堅持行政主導的中央與特區政府，絕不會自找麻煩。

另一方面，現時全港市民在立法會選舉中都擁有兩票，民主黨要取消「超級議席」，則有300多萬人被褫奪了一票的投票權，但其他功能組別仍然存在，從前的不公平又重新出現，如何向公眾解釋呢？

民主黨弄出了一個超級議席，結果催生了一個議會中的超級組別，現在民主黨又提議「墮胎」，但「胎兒」已出世了，已尾大不掉，當年民主黨的張文光會說：利用超級議席沖淡功能組別，但今天反被人家沖淡，中央政府反可用超級議席反制香港民主發展，因為超級議席增加了功能組別的合理性，該黨當年的惡孽，現在則要全港市民承擔。