只為自身政黨利益的政團

早前學民思潮提出了《全民提名聯署約章》，當時民主黨、公民黨、工黨、民協都沒有簽署；人民力量、社民連、新民主同盟、街工及保衛香港自由聯盟則表示支持，後來學民修改《約章》字眼，把「全民提名」定義擴闊為「提名委員會由全港選民組成或全港選民擁有均等提名權」，並將「電子公投」揀選政改方案，改為「任何公投」方式；修訂後公民黨加入支持！

學民思潮黃之鋒在8月26日出席一個網絡電台節目時表示《約章》沒有排他性，只是爭取全民提名的基礎，亦接受不同團體對普選有不同看法。他又談到《約章》不是民主「照妖鏡」，更不會用「妖」稱呼民主同路人。

雖然黃之鋒口不出惡言，但實際上這面「照妖鏡」已讓民主黨、工黨、民協三大泛民黨派「露出原形」。


民主黨等派不願支持公民提名已是是奇怪、他們辯解的理由更是詭辯中的詭辯，代表民主黨加入普選聯的民主黨副主席蔡耀昌的解釋理由是，原來該黨沒有時間討論約章，所以沒有簽署。

而工黨主席李卓人更表示，對約章部分字眼有保留，如「均等提名權」如何能體現，「普及而平等」如何達至均等，把一個簡單原則問題，提升到最後執行階段的討論，該黨副主席黨何秀蘭則解說：因《約章中》有「全港市民擁有均等提名權」字眼，令方案排他性強，她認為，應同時允許議員提名等方案； 全港市民擁有均等提名權有什麼不妥？難道何議員認為，有一些市民應有高於另一些市民的提名權，約章中又沒有說過，不允許議員提名？說來說去就是拖延不簽署。

自從民主黨現任與前任主席對於公民聯署上態度曖昧，公民聯署、公民提名等議題已變成普選上的另一討論區，但我們看到的是民主黨、工黨、民協等三黨派表面上口說，爭取普選行政長官，但骨子裡並不認同普選中最基本、最公平的公民聯署或公民提名，他們只熱衷於政黨提名、或立法會議員、選委會成員提名，只要降低門檻何讓他們協議好的人獲提名即可。

細究原因說出簡單，如果公民提名成為行政長官提名的一部份，則大政黨將失去特首提名的主導權，細小政黨、任何有志參政人士都能擺脫他們操縱，他們在行政長官提名上將失掉主控權，失掉主控權即是失掉與中央的叫價權，換取政治利益的能耐將大減，所以，定要令公民提名胎死腹中，將提名權牢牢掌握手中。

公然收賄與行賄

     大財團提供免費法國五天遊，行程食宿全包，更攜家眷前往；如果受款待者為間責局長，常秘等，我想一向自以正義的立法會議員早已「包拯上身」，聲討財團利益輸送，官員以權謀私，要求立案調查，更可能要引用特權法傳召有關人等，最後是提不信任動議，迫有關官員引咎辭職，可是這些精采情節公眾不會見到，因為受款待的是我們「正義與尊貴的立法會議員」！

早前八名立法會議員、行政會議成員鄭耀棠接受了國泰航空的款待，去了法國五天遊，他們更攜家眷同遊，受款待名單竟包括，民主黨、工聯會、民建聯、自由黨、公專聯，立會幾乎一團糟糕。

                                                                                         根本就是以權謀私

     更離譜是當中議員與國泰有明顯利益關聯的人，特區政府正與討論廉價航空與第三條跑道，鄭耀棠是行政會議成員，參與政府核心政策，當然包括廉價航空與第三條跑道，何俊仁是機管局董事，參與機場管理；立法會議員更掌握機場第三條跑道撥款的審批權，政府在考慮是否發出新航空牌照時，必需諮詢他們的意見，根據媒體報導，有參加行程的議員透露，國泰航空高層會在行程中，談及一些議題：當中一項竟是，準備提供廉價機票的捷星航空不屬於香港公司，不應發給牌照，捷星航空目前爭取在香港開辦廉價航空，挑戰國泰，據媒體報導，國泰每人贊助費達17萬元，相當立法會議員每月酬金的兩倍，用議員每月酬金兩倍的錢來款待 ，算款待嗎？根本就是行賄與受賄！

    但作為資深議員的民主黨涂謹申竟死撐戴同太太是因利乘便，強調會向立會申報，何俊仁更辯稱不會因一次招待影響監察，飛機航權是政府全權負責，立法會並無呢個權…，又謂這種款待已不是第一次，隱含有行之有效的意義。

另一位會計界代表梁繼昌一向自稱民主派，在陳茂波事件上不絕炮轟囤地波以權謀私，但今天又如何？

                                                                                       

過往有官員出事，他們都站在道德高地上，對有關官員口誅筆伐，陳茂波在新界發展區囤地，日後他在任何有關該區域發展的所有政策，都會被公眾認為是否有私人考慮，今次國泰招待議員與家人法國五天遊，那麼日後他們對發出新航空牌照的任何發言或投票，公眾能信納他們沒有利益衝突嗎？可說是受款待者已在有關議題上已失掉公信力！

                                          化解手法與政府同樣

民主黨黨主席劉慧卿則在烽煙四起後圖『補鑊』，指何、涂兩人行為違反了民主黨中委/議會接受利益特權指引，當中應避免接受過份慷慨款待的條文，會交中委會處理，就事件對公眾道歉，並稱會要求立法會檢討議員接受利益指引是否需要收緊，劉慧卿的言詞與特區政府每有官員出事，把問題拋給什麼檢討委員會，弄個開會、檢討、再檢討、到出報告可能已是一、兩年後的事，公眾早已忘掉了，就算將來有如何改善，過住錯誤都沒有追訴權，即是無事的手法何其相似，

賣港求榮民主黨

兩位民主黨重磅人物近日分別就二零一七年特區行政長官選舉事宜，發表荒天下之大謬的言論，該黨主席劉慧卿表示，「特首普選最終目標，是讓不同政見人士參選，並由選民一人一票選出屬意候選人」，前主席何俊仁則說：「微調上兩屆選舉委員會的提名方式，把門檻降低至十分一提名，讓泛民入閘促成競爭」。

原來我們出動到佔領中環行動，最終目的就是要保證泛民可以在下屆行政長官選舉中「入閘」，《基本法》什麼時候說過要保障泛民一定可以有候選人？爭取普選不是維護全體港人政治權益嗎？

「真普選聯盟」的目標，是要特首普選符合聯合國人權宣言認同的普及而平等的民主選舉，劉慧卿的歪理已經背棄普選聯爭取「一人一票選特首」的立場！何俊仁更圖讓不公平的選舉委員會的提名方式合理化，理由竟是能讓泛民入閘促成競爭。

選舉委員會的組成與提名方式根本就是代表社會特權階層、大部份毫無民意授權，而且只有千多人的選舉委員會容易被政治勢力操控，也違反在提名權人人平等原則。

劉何兩位久經歷練的政壇「大佬」竟然用詭辯扭曲普選真義，不但混亂視聽，更隱隱顯示了二零一零年，民主黨秘密與中央談判，用兩個超級區議會議席，出賣香港人的影像，他們的特首普選最終目標和提名辦法，原來是要確保他們這些鵪鶉派能競逐特首，繼而在過程中向中央換取政治利益，（他們當然知道中央並不可能真讓他們當特首，也極害怕真的當了特首後會像689一樣馬上見底，香港的泛民長期擔當反對派，早已養成只會罵，不會做的個性）卻不願意開放特首普選給全部不同的政治光譜的人參與，根本目的就是壟斷民主！

最吊詭的就是，立法會主席曾鈺成，行政會議成員陳智思，與多位建制與親中人士，都明示或暗指泛民入閘沒有問題，兩者真是這麼巧合嗎？

另一方面，何俊仁在接受《信報》專訪時竟然說：公民提名候選人參選行政長官是無任歡迎，提名人數可以相討，例如十萬人聯署，但若然爭取不成，也不會與政府拉倒，哈哈，面對談判竟然向對手表示，不會拉倒，這樣強如美國也會慘敗，誰怕你啊？說真就是把普選聯的最高機密出賣了。