2013年11月8日 星期五

安裝在立法會的「惡性軟件」






立會外十萬多人的集結,議會上泛民議員的聲嘶力竭,都不能阻止立會否決特權法動議,在立會的分組點票下,只要功能組別中不過半數,就算直選部份一致通過都沒有用,即是說只要極少數議員即可否決大部份議員的議案,更是民意最弱的議員否決民意最強的議員,這是香港議會政治設計上的人造缺陷,當年的「一會兩局」就是要令極少數人可以扭曲大多數人的民意,從而推行「行政霸道」

一直以來,政府提案不需分組投票,只是議員提案才要分組投票,明顯是蓄意削弱議員權力,造成行政權高於立法權的現象;功能組別這種東西,在現代民主國家及地區中是沒有的,任何人不會因某種職業、或擁有一定的財富便得到一般人沒有的投票權,這才是民主真諦。

過去許多有關民生、民主、大是大非的議案,都在功能組別上被否決,雖然擁有絕對民意的直選部份已通過,許多時候就算計數功能選民中以個人投票的部份,如教育、會計、醫護、法律、社福等,都應通過的議案,就在極少反對票下被否決,功能組別根本就是行政機關安裝在立法機構裡的控制軟件,它令立法機構監察行政部門功能被限制,許多功能被自動刪除,分組點票更令議員私人議案自動「當機」,如不把這「惡意軟件」在立法會裡刪除,則立法會永遠只是低檔次立法機構,面對行政部門只是高級城市論壇;所以廢除功能組別是政改的要害一環,重要性不下於普選特首。

妖法無邊的法律超人謝偉俊






正如所料在建制派盲目護航,分組點票下扭曲民意的情況下,以特權法調查港視的議案被否決;議員們是人是鬼,在投票中一目了然,但當中除了人與鬼外,我們還發現了立法會裡的「妖」,妖者;無定形也,善變化各式形態以迷惑人,比鬼更可怕。

當初泛民派提出特權法調查港視發牌事件,九東直選議員謝偉俊與一眾泛民議員在座,當中還有自由黨的田少,當時感覺是直選議員果不敢拂逆民意,謝議員雖然有西環契仔稱,但也要站在公義一方

可惜我的善良解讀維持不了多久,在西環強大壓力下,謝議員首先施法「隱形」,在眾人目光下失了蹤,媒體都找不到他到了投票表決前夕,謝偉俊又圖施法「遁形」,放出要協助菲律賓政府解決馬尼拉人質事件,可能不能出席會議,但在輿情「法器」鎮壓下,被迫會議中「現形」;可是在表決之時,謝偉俊又施法「幻形」,先說了一大堆似是而非的話後,在議案中投了棄權票,然後裝出一副無奈的假像,面對質疑時詭辯稱:我沒有投反對票,我從開始至今一直支持港視發牌按立會投票機制,棄權票計算在出席人數內,功能等於反對,如真是沒有意見,或是無奈,謝偉俊應該是離席;謝議員「幻影」之利害,「道行」淺都被迷惑


在媒體的訪問上,謝又施展「迷幻大法」,表示特權法解決不了問題,索取的文件也看不到真相,做了都沒有用;更說:他的一票對議案通過與否並不是關鍵,暗示功能組別不通過,直選部份通過也沒有用,企圖卸責,按他的論點即是說,見有人身受重傷,估計送醫院都救不了,乾脆不去醫院,讓他現場等死吧。

謝偉俊不斷在「變法」圖轉移視聽,可惜他忘記了自己是直選議員,九東的選民定會記得他的言論,2016年的選舉選民定有選擇,謝議員啊,你只是「西環」契仔,但不是「西環」兒子,九東根正苗紅的政治人物很多,在千夫所指下,你估「西環」會捨命保你嗎?

態度奇特的電訊魔童王維基







立會否決特權法動議,在立會的分組點票下一直有利政府,極少數議員即可否決大部份議員的議案,這是一種香港政治缺陷,但這已是老生常談,毋需多論;目前運動要成功,必須把種子留在民間化成民間運動,但主角王維基似乎對發牌仍有一絲希望,竭力把問題局限於香港境內,更堅決與政黨、社運等割裂,又一直表示不信中央政府幕後打壓他,反擊對象也限於梁振英,用國內政治語言,這叫人民內部矛盾,不存在反黨與意志形態,可在黨國的協調、疏導下解決。

至今王維基仍然未提司法覆核,更會提到如政府如能提出合理解釋,他可以放棄司法程序,當政府提出顧問報告指香港電視種種缺失時,王維基會指出:政府的版本在斷章取義,揚言會把手中顧問報告公開,讓公眾判斷,但至今仍然未見報告公開,再者,王從來沒有在各種抗爭活動中出現、無論是社會大眾、或是港視員工發起的,王維基也從來沒有號召什麼,這種只拉起架式但不見出拳起腳的打法,在發牌風波後的近一個月仍然如此,大家不覺奇怪嗎?

王維基是聰明的商人,他當然知道得罪特區政府並沒有什麼了不起,連董生都可以腳痛下台,梁振英算什麼;但中央絕不能得罪,經營電視臺這樣意式形態的事業更不能得罪中央,把運動與中央分離,就是為自己處處留後路,特區政府不是說過日後可能按環境增發牌照嗎?他已燒了四億元多的金錢,不想血本無歸便一定要有電視牌,現在能給他牌照是中央,並不是什麼行政長官與行政會議,只要中央信任他,牌照垂手可得,現時的抗爭運動只是王維基手中的牌,他只在等侯中央的「法落」,商人不會愛國、更不會愛港,只愛錢,只要一有鬆動,王維基隨時會變化,不要忘記,王維基的外號叫做魔童啊!

2013年10月26日 星期六

壓跨689的最後一條稻草

高超的政治人物能夠在政治危機出現時化解危局,但九流的特區政府則在不斷製造危機,原本政改佔中、特首潛建、局長囤地、馬尼拉人質等等,特區政府早已病入膏盲,但竟又自製困局,弄出了一個電視發牌風波。


王維基的香港電視網絡 終於「死了」,但政府沒有公報死因,但表面看來香港電視網絡身體健康,「淬死」前活動自如,王維基當然不服,說要提出司法覆核,尋求真正的死因,本來司法覆核是法律問題,但後果是令特區陷入另一政治危機,坊間已經傳出因為中央不信任王維基,在維穩的大前題下,把牌照給了安全系數極高的 奇妙電視、香港電視娛樂,所以王維基是死在中央手上。

現在有人提請司法覆核,法院若要了解案情,定要傳召有關負責官員出庭解釋,雖然行政會議討論文件是特區最高機密,由港英年代至今,從來沒有法庭案件能令行政會議(港英年代叫行政局)文件公開,但據多年有關官員公開言論,通訊事務管理局,前稱廣管局的文件,立法會中的辯論中官員回應,對香港電視網絡都是正面,最少不是負面,但為何突然「淬死」呢,政府就要在法庭上公開解釋,到時總不能只說,考慮一籃子方案,循序佔進等公關廢說吧,當然政府會以行會機密為由作解釋,但只會自露其醜,不說也死,說也即死,但將成為新聞界的報道焦點,反對派口誅筆伐的彈藥。

這次發牌事件,把許多平時不涉政治與世無爭的市民都引出來了,弄出了十多萬人大遊行,又出了十萬人包圍政總,可以梁振英仍然強硬,但除了把司法覆核作不解釋的理由外,根本沒有方法,中央下殺手這個不能說的公開秘密,隨時會成為壓跨689的最後一條稻草。







2013年10月17日 星期四

魔童之死

魔童終於「死了」,死因表面不明,但有心人都心中明白,你不是自己人,又沒有痛腳可以讓中央在必要時剋制你,在維穩第一原則下,怎能讓你擁有一間電視台呢!

媒體是一種利器,其力量不下於軍隊,就算是西方國家都不會讓敵對意識者控制,可況是早已中國化的香港特區,現在投標的三間機構:香港電視網絡、奇妙電視、香港電視娛樂、在公開的牌面上魔童的 香港電視網絡實力不是最強,但不會是最差,如真的三選二應不會落選,但如計算政治盤算則必死無異!

奇妙電視老闆吳光正,與中央關係密切,多年前更有消息謂,若不是其外父包玉剛爵士離世,吳光正會是香港的特首,雖是傳言,也可知吳光正與中央關係,加上九倉集團在香港大量投資,在國內的地產項目也不少,經濟脈絡與香港與內地早已混成一體。

香港電視娛樂的少少超,他的李氏王朝在香港的投資眾人皆知,而魔童據悉除了電視台外,好像沒有別的投資,在國內更沒有所聞,還有香港所有的電視台,像樣子些的報紙老闆,不是人大就是政協,大紫荊、金紫荊、銀紫荊、銅紫荊比比皆是,但好像魔童什麼都不是,給你人大政協等政治酬庸,雖然只是當你是表面自己人,但不給就連表面都不是!


說到這裡,魔童的死因已不言而喻,你不是自己人,與中央毫無關係,又沒有其它商業投資可以讓政府有需要時抓麻煩,加上在亞洲電視的12日當行政總裁時說過:不會當中央電台的言論,但又在 香港電視網絡申請牌照時扮矮仔,稱新聞不是該台重點,娛樂劇集才是重點,一副重娛樂輕資訊的模樣,這樣城府極深的魔童,中央會讓你在香港控制一個電視台嗎

2013年10月13日 星期日

被人明玩的梁振花

689外交出醜,不論真的「賣港」或被人捉字蝨,都凸顯他的無能;香港特區亂了兩天,菲國才出了報導有斷章取義,可惜689已被被菲國玩殘,這次689面對別國元首,心中懼怕的潛意式自動浮現,正如見到中央官員般,許多外交原則全然忘掉,成了今次「炒大鑊」的主因。



689表示:接獲菲國總統願意會晤後非常高興,想到能直接與對方最高層接觸,當有助解決馬尼拉人質事件,但高興還高興;你689面對是別國的元首,討論的問題是有實質性的,並非禮節性拜會;對方有國家外交團隊後援,689有什麼啊?最利害的只有個邱騰華同往,何況香港的政務官根本從來沒有受過外交訓練,點頂呀!



鏡頭前看到689沒有翻譯,我並不懷疑689等三人的英語水平,但處於外交層面的實質討論,就算本人的外語了得,都會帶同專業翻譯,以免誤解意思或跌入對方語言陷阱,可是689等竟然三英赴會,結果被菲國玩殘。



另一方面,據說這次會晤港方並沒有錄音紀錄,菲國有沒有則不知,這種白癡外交只有689會上當,外交會晤呀,自己沒有錄音紀錄,說了什麼只會由人家說,現在菲國只說,689會晤時,已同意忘記人質事件(agreed to put behind them),所以中國政府的行動太遲了(too late)還好,說誇張點,如人家說:689等三人願意做無間道,做菲國情報局在香港的內線,問你你點死?你無紀錄証明啊!



不過這次689被菲國上了檯,從前對人質事件處理拖泥帶水的情況不會再出現,因要對港人解釋自己沒有賣港,對馬尼拉人質事件解決有好處,這可能是689這次出醜對香港人唯一的好處!




2013年9月23日 星期一

令人嘆息的何秀蘭

最近吵得沸沸揚揚的政改問題,工黨何秀蘭議員也在報刊上提出了她的意見,發表了「公民聯署與議員提名互補不足」的鴻文,闡述了她政改理念,但對作為資深泛民議員何秀蘭,竟提出了如此令人搖頭的政論,實在為我們的政治前途憂愁!

首先何議員提出了政黨提名,這種提名最高首長候選人的方式,在西方國家非常普遍,幾乎是定例;如美國、法國等,就算中國的台灣,他們也以此提名領導人候選人,可是香港仍然沒有政黨法,所有政黨嚴格說都只是有限公司,理論上的做生意的,可以轉讓股權,可以被收購,可以清盤,被申請破產或自行破產,任何人也可以隨時建立政黨(當開設有限公司吧),請問這種怪胎政黨政治如何提名?

鴻文中又有指如有政黨提名,特首會被政黨牽制,不能獨斷獨行,政黨為本黨將來政治前景,在黨內會壓抑特首不會亂來,何議員是否忘記了《基本法》規限行政長官不能有政黨背景,我不是你的黨員,黨如何牽制我啊?

還有,目前香港最大的政黨民建聯黨員也只在數萬之間,如將來特首真的由普選產生,則當選的特首最少也有百萬選票了,政黨怎能牽制他啊???

議員提名也是何姨姨的論述,可惜立法會仍然有一半是功能組別,當中有二十多席民主成分極端低,如所有議員都可提名,是否何姨姨表示,功能組別的議員代表性與直選議員同等?



2013年9月20日 星期五

取消超級議席談何容易

近日據香港一份報章透露,民主黨在政改方案中建議,在2016年的立法會選舉中,將目前5席「超級議席」取消,以加強民主的成分;在上次政改之役,民主黨與中聯辦密室暗談,達成了「一人兩票」的方案,催生出俗稱「超級議席」的區議會(第二)功能界別議席,由民選區議員參選,再經300多萬在傳統功能界別沒有投票權的選民投票,現在,始作俑者民主黨又建議把這些議席剔除,理由是要改為直選議席,增強民主成份,但恐怕民主黨不能如願了!


當日民主黨用了5個超級議席,出賣了長遠港人政治利益,但若論民主成份,超級議席的人民授權確是民選議員之冠,一個人要先在區議會選舉中獲勝,再在全港普選中取勝,今屆的超級議席獲勝者,票數最少的工聯會陳婉霞也得票20多萬,遠超任何一個分區直選議員,現在民主黨提出把這些議席改變為直接選舉,問題就出現了,除非這選舉也是全港普選,否則如按目前立會分區直選得票計算,沒有一個選區得票者票數及得上超級議員,把最少20多萬票才能當選的議席,貶謫為數萬票就可以當選,這不是加強民主成份,而是降低民主成份。

但中央絕對不會答允該5個議席改成全港普選,因為將出現5位民意基礎強於行政長官的超級直選議員,出現了葉利欽效應,一向堅持行政主導的中央與特區政府,絕不會自找麻煩。

另一方面,現時全港市民在立法會選舉中都擁有兩票,民主黨要取消「超級議席」,則有300多萬人被褫奪了一票的投票權,但其他功能組別仍然存在,從前的不公平又重新出現,如何向公眾解釋呢?

民主黨弄出了一個超級議席,結果催生了一個議會中的超級組別,現在民主黨又提議「墮胎」,但「胎兒」已出世了,已尾大不掉,當年民主黨的張文光會說:利用超級議席沖淡功能組別,但今天反被人家沖淡,中央政府反可用超級議席反制香港民主發展,因為超級議席增加了功能組別的合理性,該黨當年的惡孽,現在則要全港市民承擔。

2013年9月13日 星期五

已為參選特首作準備的劉慧卿

民主黨黨主席劉慧卿在接受信報專訪時表示:建議在2016年全數取消超級區議會議席,又指相關議席只是過渡安排,日後應該以直選議席為主,解釋他們當年「委曲求全」才支持政改方案!,她在912日同一報章上又表示:早前被「收回」的民主黨創黨主席李柱銘方案可以從新討論,又認同中央政府特首實質任命權,也表示自己「未夠秤」參選行政長官

當年仍然是前線成員的劉慧卿,反對曾蔭權政府的政改方案,令政改原地踏步 ,但在2012年,劉慧卿則參與密室政治,與中央達成了一個比2005 更差的方案,只創造有利民主黨的超級區議會議席,但製造了一個尾大不掉的超級功能組別,現在政改又到了關鍵時刻,劉慧卿竟厚顏說當年是「委曲求全」

從近期民主黨「大佬」不斷發表的言論看,他們已準備要港人繼續「委曲求全」,目的是換取該黨的政治利益,前主席何俊仁曾說:公民提名候選人參選行政長官是無任歡迎,提名人數可以相討,例如十萬人聯署,但若然爭取不成,也不會與政府拉倒;該黨又拒絕簽署學民思朝的公民聯署方案 。


一個政治人物不會無端作出讓步,劉慧卿已經是資深立法會議員、(按政壇輩份劉慧卿與李柱銘同級)民主黨黨主席,她政壇道路下一步應是參選特首,劉慧卿的大姐的性格定不會去當問責官員;但她表示自己「未夠秤」參選行政長官,只是迷惑公眾之計,避免過早曝光受對手攻擊!

請緊記劉慧卿當年親手呃殺親生子「前線」,「改嫁」民主黨,即時成為副主席,參選民主黨黨主席之時,一時間坊間風傳該黨會出一位少壯派黨主席,劉慧卿也力言讓後輩上位,但最後關頭「卿姐」參選,把挑戰者殺個馬倒人翻,成為民主黨主席。執掌泛民第一大黨,都是突然忽轉的。

2012年與中方密室暗談達成出賣港人政治權益的政改方案,到了今天,政改方案與中央已到了短兵相接之時,劉慧卿則公開認同中央政府對行政長官的實質任命權,同意中央合法合理推翻特首選舉結果,作出李柱銘方案可以從新討論的言論,該方案就是力保泛民可以參選特首,但排拒了公民聯署這與中聯辦主任張曉明在912日的『公民提名』漠視《基本法》明文規定,不是在前後呼應嗎?為向中央交心作部署。







2013年8月26日 星期一

只為自身政黨利益的政團

早前學民思潮提出了《全民提名聯署約章》,當時民主黨、公民黨、工黨、民協都沒有簽署;人民力量、社民連、新民主同盟、街工及保衛香港自由聯盟則表示支持,後來學民修改《約章》字眼,把「全民提名」定義擴闊為「提名委員會由全港選民組成或全港選民擁有均等提名權」,並將「電子公投」揀選政改方案,改為「任何公投」方式;修訂後公民黨加入支持!

學民思潮黃之鋒在8月26日出席一個網絡電台節目時表示《約章》沒有排他性,只是爭取全民提名的基礎,亦接受不同團體對普選有不同看法。他又談到《約章》不是民主「照妖鏡」,更不會用「妖」稱呼民主同路人。

雖然黃之鋒口不出惡言,但實際上這面「照妖鏡」已讓民主黨、工黨、民協三大泛民黨派「露出原形」。


民主黨等派不願支持公民提名已是是奇怪、他們辯解的理由更是詭辯中的詭辯,代表民主黨加入普選聯的民主黨副主席蔡耀昌的解釋理由是,原來該黨沒有時間討論約章,所以沒有簽署。

而工黨主席李卓人更表示,對約章部分字眼有保留,如「均等提名權」如何能體現,「普及而平等」如何達至均等,把一個簡單原則問題,提升到最後執行階段的討論,該黨副主席黨何秀蘭則解說:因《約章中》有「全港市民擁有均等提名權」字眼,令方案排他性強,她認為,應同時允許議員提名等方案; 全港市民擁有均等提名權有什麼不妥?難道何議員認為,有一些市民應有高於另一些市民的提名權,約章中又沒有說過,不允許議員提名?說來說去就是拖延不簽署。

自從民主黨現任與前任主席對於公民聯署上態度曖昧,公民聯署、公民提名等議題已變成普選上的另一討論區,但我們看到的是民主黨、工黨、民協等三黨派表面上口說,爭取普選行政長官,但骨子裡並不認同普選中最基本、最公平的公民聯署或公民提名,他們只熱衷於政黨提名、或立法會議員、選委會成員提名,只要降低門檻何讓他們協議好的人獲提名即可。

細究原因說出簡單,如果公民提名成為行政長官提名的一部份,則大政黨將失去特首提名的主導權,細小政黨、任何有志參政人士都能擺脫他們操縱,他們在行政長官提名上將失掉主控權,失掉主控權即是失掉與中央的叫價權,換取政治利益的能耐將大減,所以,定要令公民提名胎死腹中,將提名權牢牢掌握手中。

2013年8月23日 星期五

公然收賄與行賄

     大財團提供免費法國五天遊,行程食宿全包,更攜家眷前往;如果受款待者為間責局長,常秘等,我想一向自以正義的立法會議員早已「包拯上身」,聲討財團利益輸送,官員以權謀私,要求立案調查,更可能要引用特權法傳召有關人等,最後是提不信任動議,迫有關官員引咎辭職,可是這些精采情節公眾不會見到,因為受款待的是我們「正義與尊貴的立法會議員」!

早前八名立法會議員、行政會議成員鄭耀棠接受了國泰航空的款待,去了法國五天遊,他們更攜家眷同遊,受款待名單竟包括,民主黨、工聯會、民建聯、自由黨、公專聯,立會幾乎一團糟糕。

                                                                                         根本就是以權謀私


     更離譜是當中議員與國泰有明顯利益關聯的人,特區政府正與討論廉價航空與第三條跑道,鄭耀棠是行政會議成員,參與政府核心政策,當然包括廉價航空與第三條跑道,何俊仁是機管局董事,參與機場管理;立法會議員更掌握機場第三條跑道撥款的審批權,政府在考慮是否發出新航空牌照時,必需諮詢他們的意見,根據媒體報導,有參加行程的議員透露,國泰航空高層會在行程中,談及一些議題:當中一項竟是,準備提供廉價機票的捷星航空不屬於香港公司,不應發給牌照,捷星航空目前爭取在香港開辦廉價航空,挑戰國泰,據媒體報導,國泰每人贊助費達17萬元,相當立法會議員每月酬金的兩倍,用議員每月酬金兩倍的錢來款待 ,算款待嗎?根本就是行賄與受賄!

    但作為資深議員的民主黨涂謹申竟死撐戴同太太是因利乘便,強調會向立會申報,何俊仁更辯稱不會因一次招待影響監察,飛機航權是政府全權負責,立法會並無呢個權…,又謂這種款待已不是第一次,隱含有行之有效的意義。

另一位會計界代表梁繼昌一向自稱民主派,在陳茂波事件上不絕炮轟囤地波以權謀私,但今天又如何?
                                                                                       

過往有官員出事,他們都站在道德高地上,對有關官員口誅筆伐,陳茂波在新界發展區囤地,日後他在任何有關該區域發展的所有政策,都會被公眾認為是否有私人考慮,今次國泰招待議員與家人法國五天遊,那麼日後他們對發出新航空牌照的任何發言或投票,公眾能信納他們沒有利益衝突嗎?可說是受款待者已在有關議題上已失掉公信力!

                                          化解手法與政府同樣


民主黨黨主席劉慧卿則在烽煙四起後圖『補鑊』,指何、涂兩人行為違反了民主黨中委/議會接受利益特權指引,當中應避免接受過份慷慨款待的條文,會交中委會處理,就事件對公眾道歉,並稱會要求立法會檢討議員接受利益指引是否需要收緊,劉慧卿的言詞與特區政府每有官員出事,把問題拋給什麼檢討委員會,弄個開會、檢討、再檢討、到出報告可能已是一、兩年後的事,公眾早已忘掉了,就算將來有如何改善,過住錯誤都沒有追訴權,即是無事的手法何其相似,

2013年8月13日 星期二

賣港求榮民主黨

兩位民主黨重磅人物近日分別就二零一七年特區行政長官選舉事宜,發表荒天下之大謬的言論,該黨主席劉慧卿表示,「特首普選最終目標,是讓不同政見人士參選,並由選民一人一票選出屬意候選人」,前主席何俊仁則說:「微調上兩屆選舉委員會的提名方式,把門檻降低至十分一提名,讓泛民入閘促成競爭」。


原來我們出動到佔領中環行動,最終目的就是要保證泛民可以在下屆行政長官選舉中「入閘」,《基本法》什麼時候說過要保障泛民一定可以有候選人?爭取普選不是維護全體港人政治權益嗎?


「真普選聯盟」的目標,是要特首普選符合聯合國人權宣言認同的普及而平等的民主選舉,劉慧卿的歪理已經背棄普選聯爭取「一人一票選特首」的立場!何俊仁更圖讓不公平的選舉委員會的提名方式合理化,理由竟是能讓泛民入閘促成競爭。

選舉委員會的組成與提名方式根本就是代表社會特權階層、大部份毫無民意授權,而且只有千多人的選舉委員會容易被政治勢力操控,也違反在提名權人人平等原則。

劉何兩位久經歷練的政壇「大佬」竟然用詭辯扭曲普選真義,不但混亂視聽,更隱隱顯示了二零一零年,民主黨秘密與中央談判,用兩個超級區議會議席,出賣香港人的影像,他們的特首普選最終目標和提名辦法,原來是要確保他們這些鵪鶉派能競逐特首,繼而在過程中向中央換取政治利益,(他們當然知道中央並不可能真讓他們當特首,也極害怕真的當了特首後會像689一樣馬上見底,香港的泛民長期擔當反對派,早已養成只會罵,不會做的個性)卻不願意開放特首普選給全部不同的政治光譜的人參與,根本目的就是壟斷民主!

最吊詭的就是,立法會主席曾鈺成,行政會議成員陳智思,與多位建制與親中人士,都明示或暗指泛民入閘沒有問題,兩者真是這麼巧合嗎?


另一方面,何俊仁在接受《信報》專訪時竟然說:公民提名候選人參選行政長官是無任歡迎,提名人數可以相討,例如十萬人聯署,但若然爭取不成,也不會與政府拉倒,哈哈,面對談判竟然向對手表示,不會拉倒,這樣強如美國也會慘敗,誰怕你啊?說真就是把普選聯的最高機密出賣了。


2013年6月11日 星期二

根本不是機密的機密洩露了

美國中央情報局(CIA)前人員,國家安全局防務承包商博斯公司僱員愛德華·斯諾登九日經由英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》揭露包括「稜鏡」項目在內的美國政府多個秘密情報監視項目,致使美國政府多個秘密情報監視項目「曝光」。

上周曝光美國兩項秘密情報監視項目。一項為代號「稜鏡」的互聯網信息篩選項目,國安局和聯邦調查局大互聯網另一項是電話記錄監視項目,國安局利用每天收集的數以百萬計電話記錄創建一個數據庫,從中可以





2013年5月9日 星期四

原來香港警察是【大飯桶】

本身為實習女律師、也曾為經濟日報政治記者、獨立媒體記者的和平佔中秘書處義工陳玉峰,昨天被警方拘捕,落案控以一項協助組織未經批准的集結及一項參與未經批准集結罪;這是一件發生在二年前的舊案,警方表示,曾多次聯絡陳玉峰,但她拒絕協助警方調查,於是通緝她,今個星期五在東區裁判法院應訊;前年七一遊行後,有示威者在中區阻塞交通,警方清場並拘捕93人,包括陳玉峰。,而警方就強調一向依法辦事,並無政治考慮。

陳玉峰和平佔中秘實習女律師和平佔中秘書處義工使使