鑽石山區名宅星河明居自落成一直風波不絕，昨日一群星河明居業主，在業主會主席的帶領下，到發展商總部進行抗議，要求拆卸僭建的管理處並合法重建；並為大廈業主維修自入伙後便出現的滲漏問題，抗議行動包括，摘豆腐、並向發展商贈送血掌印，暗諷豆腐渣工程與僭建物危害生命，行動得到立法會議員梁國雄、鹵味男 - 「擲BRA男」到場聲援。
幾十名星河明居業主2010年5月28日(星期五）下午3時30分到達發展商會德豐位於中環總部外抗議；他們高舉寫有會德豐無良心、豆腐渣維修害居民、假維修真拖延、漏水問題拖字抉等抗議字句的標語，並高呼口號。
星河明居業主委員會屬會主席譚香文表示，自星河明居落成後，我們便一直受到漏水問題困擾，範圍包括窗台、天花、地板、冷氣機台、客廳幕窗等地方，初期發展商曾經為業主維修，但成果不彰；滲漏情況經常出現，到了近期發展商竟拒絕再次維修。
她指出：曾經聘請專業人士檢查，知悉滲漏原因是大廈建築時候，有偷工減料的情況，故發展商應負責任！
譚香文進一步指出，原來星河明居裡管理處竟是僭建物，她說：經查閱大廈草圖，目前的大廈管理處原址應是今天會所及控制室內，可能當時發展商為推銷樓盤，提昇樓價，把管理處入口改成會所接待處，完全違反建築條例。
她表示：曾諮詢某大保險公司意見，指如果建築物為僭建物，所投保的保險可能無效，即是在管理處工作的員工或到管理處查詢，辦理手續的居民，如不幸發生意外，將不受保障，故此，業主曾去信發展商要求合法重建管理處，早前會獲承諾重建，但近期反口，並拒絕與業主們會面；經查閱2007年核數報告，得悉發展商與前管理公司夏利早已預留有關重建費用，但今天發展商商拒絕承認，實是不負責任，漠視數十名員工生命安全！
而到場聲援的社民連立法會議員梁國雄認為：發展商不應漠視員工安全，應盡快解決問題。
2010年5月27日 星期四
2010年5月22日 星期六
五區總辭隨時陰溝翻船，最終只有利社民連
為了增加對政改方案的壓力，最近社會民主連線黃毓民提出的「五區總辭」計劃，謂如政改方案不合民主，則泛民主派在五區中選出一位立法會議員請辭，再重新選舉，借選舉進行一次變相「政改公投」泛民派設想，重選的立法會議席，會以單議席單議制進行，按以往泛民派與親中派（保守派）一貫選票分配約6比4，據這推論泛民派可以全取五區，做成民意全面支持勢頭，陷中央與特區尷尬之局。
按黃毓民的解釋，「五區總辭」，即在香港的五大區（香港、九龍東、九龍西、新界東及新界西），每區一位泛民立法會議員辭職，在補選時，由泛民提出實行2012雙普選的議題，如當選民投票予泛民參選者，便是支持 2012年雙普選，若五區泛民議員都當選，即代表2012雙普選獲市民支持，將對特區政府與中央政府會造成政治壓力。
可是如意算盤並不容易打嚮，首先，筆者絕對不相信泛民派可以「五區總辭」，泛民各派各有利益，黨內各勢力也各有盤算，總辭對公民黨、民主黨並不有利，對小黨而言更是危機四伏，會否加入也大有疑問？小政黨（政團）如民協、公民起動等，有否能力再出經費、人力、物力參加補選？這些一人政黨（立法會內只有一席），萬一失利如何是好？等於三年內退出政壇，論及機會成本，絕對不利，據報民協馮檢基已表示，不會參加總辭。
經費問題，每一區補選大若要200華經費，全港五區補選，配合泛民派動員式政改宣傳，那就需要超越1000萬經費；錢從何來？
. 另一方面，利用五區總辭形成全港政改公投，可以立法會選舉就是立法會選舉，並不是公投，如對手集中火力討論民生議題，對這泛民派不能不回應，到時究竟投票者是支持民生議題或是政改，政府與泛民派可以各自解說，各說各話。
還有借助選舉形成政改壓力的想法，基礎就是投票，但如保皇黨（建制派）採避戰策略，全不派人參選，讓泛民派自動當選，沒有投票，則何來民意？總辭動作頃刻間變得毫無意義（由於議席原本就是泛民派，保皇黨根本沒有勝負壓力）。當然筆者不排除有一些參選常客，如蕭思江、林依麗、柳玉成出來拚死一戰，給選民一個選擇，但結果將可能是余若薇大勝蕭思江，何秀蘭打倒林依麗，或黃毓民大敗柳玉成的政壇笑話！
其實整個五區總辭，只有社民連最有利，如果總辭成為事實，提出議題的黃毓民將儼然有領導泛民抗拒政府之勢，在總辭名單中，黃毓民應是當中一人，以他在九西票源，取勝不難，藉此機會社民連在議會勢力無損，就算最後泛民派拒絕總辭，則社民連則可以大罵泛民黨派不思進取，面目矇糊，為下次選舉建立票源基礎（2008年選舉時，社民連竟不斷圍攻泛民派候選人，做成泛民內部紛爭）。
按黃毓民的解釋，「五區總辭」，即在香港的五大區（香港、九龍東、九龍西、新界東及新界西），每區一位泛民立法會議員辭職，在補選時，由泛民提出實行2012雙普選的議題，如當選民投票予泛民參選者，便是支持 2012年雙普選，若五區泛民議員都當選，即代表2012雙普選獲市民支持，將對特區政府與中央政府會造成政治壓力。
可是如意算盤並不容易打嚮，首先，筆者絕對不相信泛民派可以「五區總辭」，泛民各派各有利益，黨內各勢力也各有盤算，總辭對公民黨、民主黨並不有利，對小黨而言更是危機四伏，會否加入也大有疑問？小政黨（政團）如民協、公民起動等，有否能力再出經費、人力、物力參加補選？這些一人政黨（立法會內只有一席），萬一失利如何是好？等於三年內退出政壇，論及機會成本，絕對不利，據報民協馮檢基已表示，不會參加總辭。
經費問題，每一區補選大若要200華經費，全港五區補選，配合泛民派動員式政改宣傳，那就需要超越1000萬經費；錢從何來？
. 另一方面，利用五區總辭形成全港政改公投，可以立法會選舉就是立法會選舉，並不是公投，如對手集中火力討論民生議題，對這泛民派不能不回應，到時究竟投票者是支持民生議題或是政改，政府與泛民派可以各自解說，各說各話。
還有借助選舉形成政改壓力的想法，基礎就是投票，但如保皇黨（建制派）採避戰策略，全不派人參選，讓泛民派自動當選，沒有投票，則何來民意？總辭動作頃刻間變得毫無意義（由於議席原本就是泛民派，保皇黨根本沒有勝負壓力）。當然筆者不排除有一些參選常客，如蕭思江、林依麗、柳玉成出來拚死一戰，給選民一個選擇，但結果將可能是余若薇大勝蕭思江，何秀蘭打倒林依麗，或黃毓民大敗柳玉成的政壇笑話！
其實整個五區總辭，只有社民連最有利，如果總辭成為事實，提出議題的黃毓民將儼然有領導泛民抗拒政府之勢，在總辭名單中，黃毓民應是當中一人，以他在九西票源，取勝不難，藉此機會社民連在議會勢力無損，就算最後泛民派拒絕總辭，則社民連則可以大罵泛民黨派不思進取，面目矇糊，為下次選舉建立票源基礎（2008年選舉時，社民連竟不斷圍攻泛民派候選人，做成泛民內部紛爭）。
2010年5月10日 星期一
麥燕庭被「炒了」
前記者協會主席張炳玲捲入為六四20周年紀念工作，一度出任「我要回家運動」的義務總幹事，但被指責未經「運動」授權，私下向外募捐，並叫捐款者將錢直接存入她戶口，然後以「運動」的名義發出收據，但「運動」卻聲言從未收過她轉交的捐款，認為事態嚴重，已中止她的職務。
事件結果如何？筆者執筆時仍不知道，但記協除了前主席捲入「運動捐款風波外」，現任主席麥燕庭也被人「炒了」。
原來麥大姐在約4個月前，被獨立筆會聘任為外聘秘書，年薪三萬美元，以麥姐之江湖地位，收美元三萬是大平賣，可是，對獨立筆會這類一年經費只有十五萬美元的組織言，便是大出血，聽聞因此大部份筆會委員都有微言，最後連主席鄭義也無可奈何，只好與麥大姐say Good buy，補回5000美元作罷，本來這是普通的雇佣事件，沒有大不了，可是有心人記得，在2009.7月1日獨立筆會與記協在香港維多利亞公園徵求簽名要求釋放劉曉波，當時麥燕庭在場呼籲遊行者簽名。
7月2日中午，記協和獨立筆會代表把簽名名單副本，遞交中聯辦，正本則寄北京中央政府，這樣就出現問題？按時間麥大姐當時仍獨立筆會外聘秘書，時記協與筆會聯合行動，有心人質疑，究竟當時麥大姐是記協的人，還是獨立筆會的受薪職員在上班，許多人在場簽名，都可能見了麥大姐，想應沒有什麼問題，但不知麥大姐竟是筆會一位出糧員工！
記協經常參與政治活動，但這次合作對象就是主席的老闆，隨時給人私相授授之感覺！
事件結果如何？筆者執筆時仍不知道，但記協除了前主席捲入「運動捐款風波外」，現任主席麥燕庭也被人「炒了」。
原來麥大姐在約4個月前，被獨立筆會聘任為外聘秘書，年薪三萬美元，以麥姐之江湖地位，收美元三萬是大平賣，可是，對獨立筆會這類一年經費只有十五萬美元的組織言，便是大出血，聽聞因此大部份筆會委員都有微言，最後連主席鄭義也無可奈何，只好與麥大姐say Good buy，補回5000美元作罷，本來這是普通的雇佣事件，沒有大不了，可是有心人記得，在2009.7月1日獨立筆會與記協在香港維多利亞公園徵求簽名要求釋放劉曉波，當時麥燕庭在場呼籲遊行者簽名。
7月2日中午，記協和獨立筆會代表把簽名名單副本，遞交中聯辦，正本則寄北京中央政府，這樣就出現問題？按時間麥大姐當時仍獨立筆會外聘秘書，時記協與筆會聯合行動，有心人質疑，究竟當時麥大姐是記協的人，還是獨立筆會的受薪職員在上班，許多人在場簽名，都可能見了麥大姐，想應沒有什麼問題，但不知麥大姐竟是筆會一位出糧員工！
記協經常參與政治活動，但這次合作對象就是主席的老闆，隨時給人私相授授之感覺！
真正公平嗎？
「你不服氣，去告我囉」，這句話顯示普通法強調法律面前人人平等，任何人都可以要求法庭主持公道，但卻不是任何人都可以加以運用，在社會上被認為是精彩的中產階層，就是被暗地褫奪了這種權力。
目前社會上許多人對中產階級有誤解，認謂他們是逍遙自在的一群，據一般言，中產階級（middle class）是一種社會階層，指在社會中，指擁有一定程度經濟獨立，有一份安定、較高薪酬的工作，多指專業人士、學者、知識份子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小企業東主，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和醫生護士等。
可惜中產階級的所謂財富遠不如富商巨賈，他們繳納最高部份的稅務，但又不像低收入人士般能享受社會福利保障，更沒有弱勢社群可以得到的社會支援。
觀最近新世界對《立法會權力及特權條例》的司法覆核，動用了來自英國數一數二律師行Blackstone chambers的御用女大狀Dinah Rose，香港則由大律師王穎妤，律師翁靜晶協助，這個陣容估計最少用了幾層豪宅，敗訴後還要賠償對方費用，聽聞還要上訴終審法院，這種天文數字的訟費，除了大財團外，連一般小老闆都挨不了，可況中產。
在香港尋求公義非財不行，草根階層可以有法律援助，涉及工人利益則有公會協助，如最近國泰誹謗機師案，但一般認為社會上的精英階層卻處孤立無援之境地；按目前法律援助的經濟審查，申請人須證明其總收入及資產，經扣除某些費用後，數目並沒有超過169,700元的規定限額，在計算申請人總收入及資產時，其配偶收入與資產，也一併列入申請人本人收入和資產內計算。
若受助人的財務資源不超過港幣20,000元，以及有關的法律程式中沒有收回及保留任何財產，受助人便可獲免費援助。
據上述規定，幾乎工作了幾年的中產人士，都失去申請法律援助的資格，面對他們認為不公義的情況，這群人只好用自己的積蓄應付，如對方是大財團，毋需等到判決，堂堂申請押後，就可以把你拖垮，加上民事訴訟是敗訴者負責對方訟費，如不幸敗訴，又無力支付者，隨時有破產可能，對於中產專業人士，破產等於事業終結，故許多問題上只好啞忍。
根據中文大學社會學系教授呂大樂的研究，月薪2萬到5萬港幣完全可以排到中等收入群體了，而成功透過教育學歷晉身高層者也可視為中產。如按這標準，中產階級最多佔到人口比例的二成到三成，而據香港統計處定義，每月收入一萬至四萬的住戶可視作中產住戶，這類住戶占了整體住戶數目的大約五成半，但這樣的住戶比例，竟被排除在法律援助之外，對他們又是否公平，普通法中有所謂見得到的公平，政府是否應該檢討現行法律援助制度，改為有條件收費，至少要根據實際情況考慮，否則香港中產者在遇上官非時根本無法公道可言。
目前社會上許多人對中產階級有誤解，認謂他們是逍遙自在的一群，據一般言，中產階級（middle class）是一種社會階層，指在社會中，指擁有一定程度經濟獨立，有一份安定、較高薪酬的工作，多指專業人士、學者、知識份子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小企業東主，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和醫生護士等。
可惜中產階級的所謂財富遠不如富商巨賈，他們繳納最高部份的稅務，但又不像低收入人士般能享受社會福利保障，更沒有弱勢社群可以得到的社會支援。
觀最近新世界對《立法會權力及特權條例》的司法覆核，動用了來自英國數一數二律師行Blackstone chambers的御用女大狀Dinah Rose，香港則由大律師王穎妤，律師翁靜晶協助，這個陣容估計最少用了幾層豪宅，敗訴後還要賠償對方費用，聽聞還要上訴終審法院，這種天文數字的訟費，除了大財團外，連一般小老闆都挨不了，可況中產。
在香港尋求公義非財不行，草根階層可以有法律援助，涉及工人利益則有公會協助，如最近國泰誹謗機師案，但一般認為社會上的精英階層卻處孤立無援之境地；按目前法律援助的經濟審查，申請人須證明其總收入及資產，經扣除某些費用後，數目並沒有超過169,700元的規定限額，在計算申請人總收入及資產時，其配偶收入與資產，也一併列入申請人本人收入和資產內計算。
若受助人的財務資源不超過港幣20,000元，以及有關的法律程式中沒有收回及保留任何財產，受助人便可獲免費援助。
據上述規定，幾乎工作了幾年的中產人士，都失去申請法律援助的資格，面對他們認為不公義的情況，這群人只好用自己的積蓄應付，如對方是大財團，毋需等到判決，堂堂申請押後，就可以把你拖垮，加上民事訴訟是敗訴者負責對方訟費，如不幸敗訴，又無力支付者，隨時有破產可能，對於中產專業人士，破產等於事業終結，故許多問題上只好啞忍。
根據中文大學社會學系教授呂大樂的研究，月薪2萬到5萬港幣完全可以排到中等收入群體了，而成功透過教育學歷晉身高層者也可視為中產。如按這標準，中產階級最多佔到人口比例的二成到三成，而據香港統計處定義，每月收入一萬至四萬的住戶可視作中產住戶，這類住戶占了整體住戶數目的大約五成半，但這樣的住戶比例，竟被排除在法律援助之外，對他們又是否公平，普通法中有所謂見得到的公平，政府是否應該檢討現行法律援助制度，改為有條件收費，至少要根據實際情況考慮，否則香港中產者在遇上官非時根本無法公道可言。
2010年5月7日 星期五
香港母親不易當
有一首歌曲“世上只有媽媽好”曾陪伴不少人渡過童年，但現實生活中，作為母親並不一定快樂；香港雖然號稱國際城市；但港人母親的快樂指數是偏低，顯示出作為香港的母親不好當。
為配合5月9日母親節，女人有明天協會週五（5月7日）公佈一項香港母親快樂嗎問卷調查報告，列出香港母親對配偶之看法，兒女孝順問題，香港是否一個尊重母親的社會，作為香港人的母親是否快樂、收入來源等等的調查結果。
該調查以音頻電話成功訪問了664名女性；當中年齡由31至50之組群佔受訪者的58.2%，這個年齡是女性的青壯組群，即就業高峰期；但當中被訪者的收入來源，表示自己上班賺錢竟然只有17.6%，而作為一個母親，對配偶的關心只有24.8%，反對兒女之關心達35.3%，最吊詭是關心自己只佔2.8%。
另一方面，認為香港不是個關愛母親的社會的佔22.2%，接近三成；而覺得自己是一名快樂的母親只有56.1%。
婦女就業率偏低
發表調查的女人有明天召集人譚香文表示：香港雖然宣稱是國際大都會，但許多配套都未達國際標準；她指出：據這次調查顯示，就業高峰期之婦女，能自行賺錢的只佔一成八，可見本地婦女就業率極低，單看這數據，香港已遠低先進國家。
譚香文進一步表示：目前香港缺乏長遠婦女政策，大部份政策都是把婦女當作社會上並不重要部份，只作為褔利救濟等等；加上對家庭主婦地位不重視，視作沒有生產力之一，做成今天的局面。
三成婦女感不被關愛
她又指出，覺得自己是一個快樂母親的婦女只略高於五成，而近三成認為本地不是一個關愛母親的社會，在社會學上，一個社會上有一社中的三成感到自己不被關愛；而覺得本地是一個關愛社會也只有五成左右，情況是令人憂慮；種種社會問題可能隨時爆發。
而且婦女把關心重點都放在兒女上，程度遠較配偶高，連關心自己的竟不足一成，譚表示，這些趨勢明顯是家庭主婦觀念的反映，把自己放到最後，萬事兒女為先。
冀改變婦女政策
最後語譚香文表示：政府在婦女政策上應當改變救濟或協助之觀念，把婦女當作社會上與男性有同等生產力之一；尤其對目前之家庭主婦，她們表面上沒有生產力，但她們是每個家庭背後的支柱，也堅承教育兒女責任，但目前社會上的看法，家庭主婦等同失業，也即沒有功能，對她們明顯不公平，所以譚認為，政府應當改變政策，加強對家庭主婦的支援，現時就業人士都有強積金（MPF）作為日後退休之用，但由於家庭主婦並不是一個工種，故冀政府能否把家庭主婦納入強積金範圍。
為配合5月9日母親節，女人有明天協會週五（5月7日）公佈一項香港母親快樂嗎問卷調查報告，列出香港母親對配偶之看法，兒女孝順問題，香港是否一個尊重母親的社會，作為香港人的母親是否快樂、收入來源等等的調查結果。
該調查以音頻電話成功訪問了664名女性；當中年齡由31至50之組群佔受訪者的58.2%，這個年齡是女性的青壯組群，即就業高峰期；但當中被訪者的收入來源，表示自己上班賺錢竟然只有17.6%，而作為一個母親，對配偶的關心只有24.8%，反對兒女之關心達35.3%，最吊詭是關心自己只佔2.8%。
另一方面，認為香港不是個關愛母親的社會的佔22.2%，接近三成；而覺得自己是一名快樂的母親只有56.1%。
婦女就業率偏低
發表調查的女人有明天召集人譚香文表示：香港雖然宣稱是國際大都會，但許多配套都未達國際標準；她指出：據這次調查顯示，就業高峰期之婦女，能自行賺錢的只佔一成八，可見本地婦女就業率極低，單看這數據，香港已遠低先進國家。
譚香文進一步表示：目前香港缺乏長遠婦女政策，大部份政策都是把婦女當作社會上並不重要部份，只作為褔利救濟等等；加上對家庭主婦地位不重視，視作沒有生產力之一，做成今天的局面。
三成婦女感不被關愛
她又指出，覺得自己是一個快樂母親的婦女只略高於五成，而近三成認為本地不是一個關愛母親的社會，在社會學上，一個社會上有一社中的三成感到自己不被關愛；而覺得本地是一個關愛社會也只有五成左右，情況是令人憂慮；種種社會問題可能隨時爆發。
而且婦女把關心重點都放在兒女上，程度遠較配偶高，連關心自己的竟不足一成，譚表示，這些趨勢明顯是家庭主婦觀念的反映，把自己放到最後，萬事兒女為先。
冀改變婦女政策
最後語譚香文表示：政府在婦女政策上應當改變救濟或協助之觀念，把婦女當作社會上與男性有同等生產力之一；尤其對目前之家庭主婦，她們表面上沒有生產力，但她們是每個家庭背後的支柱，也堅承教育兒女責任，但目前社會上的看法，家庭主婦等同失業，也即沒有功能，對她們明顯不公平，所以譚認為，政府應當改變政策，加強對家庭主婦的支援，現時就業人士都有強積金（MPF）作為日後退休之用，但由於家庭主婦並不是一個工種，故冀政府能否把家庭主婦納入強積金範圍。
2010年5月6日 星期四
香港母親不易當
香港母親不易當
有一首歌曲“世上只有媽媽好”曾陪伴不少人渡過童年，但現實生活中，作為母親並不一定快樂；香港雖然號稱國際城市；但港人母親的快樂指數是偏低，顯示出作為香港的母親不好當。
為配合5月9日母親節，女人有明天協會週五（5月7日）公佈一項香港母親快樂嗎問卷調查報告，列出香港母親對配偶之看法，兒女孝順問題，香港是否一個尊重母親的社會，作為香港人的母親是否快樂、收入來源等等的調查結果。
該調查以音頻電話成功訪問了664名女性；當中年齡由31至50之組群佔受訪者的58.2%，這個年齡是女性的青壯組群，即就業高峰期；但當中被訪者的收入來源，表示自己上班賺錢竟然只有17.6%，而作為一個母親，對配偶的關心只有24.8%，反對兒女之關心達35.3%，最吊詭是關心自己只佔2.8%。
另一方面，認為香港不是個關愛母親的社會的佔22.2%，接近三成；而覺得自己是一名快樂的母親只有56.1%。
婦女就業率偏低
發表調查的女人有明天召集人譚香文表示：香港雖然宣稱是國際大都會，但許多配套都未達國際標準；她指出：據這次調查顯示，就業高峰期之婦女，能自行賺錢的只佔一成八，可見本地婦女就業率極低，單看這數據，香港已遠低先進國家。
譚香文進一步表示：目前香港缺乏長遠婦女政策，大部份政策都是把婦女當作社會上並不重要部份，只作為褔利救濟等等；加上對家庭主婦地位不重視，視作沒有生產力之一，做成今天的局面。
三成婦女感不被關愛
她又指出，覺得自己是一個快樂母親的婦女只略高於五成，而近三成認為本地不是一個關愛母親的社會，在社會學上，一個社會上有一社中的三成感到自己不被關愛；而覺得本地是一個關愛社會也只有五成左右，情況是令人憂慮；種種社會問題可能隨時爆發。
而且婦女把關心重點都放在兒女上，程度遠較配偶高，連關心自己的竟不足一成，譚表示，這些趨勢明顯是家庭主婦觀念的反映，把自己放到最後，萬事兒女為先。
冀改變婦女政策
最後語譚香文表示：政府在婦女政策上應當改變救濟或協助之觀念，把婦女當作社會上與男性有同等生產力之一；尤其對目前之家庭主婦，她們表面上沒有生產力，但她們是每個家庭背後的支柱，也堅承教育兒女責任，但目前社會上的看法，家庭主婦等同失業，也即沒有功能，對她們明顯不公平，所以譚認為，政府應當改變政策，加強對家庭主婦的支援，現時就業人士都有強積金（MPF）作為日後退休之用，但由於家庭主婦並不是一個工種，故冀政府能否把家庭主婦納入強積金範圍。
有一首歌曲“世上只有媽媽好”曾陪伴不少人渡過童年，但現實生活中，作為母親並不一定快樂；香港雖然號稱國際城市；但港人母親的快樂指數是偏低，顯示出作為香港的母親不好當。
為配合5月9日母親節，女人有明天協會週五（5月7日）公佈一項香港母親快樂嗎問卷調查報告，列出香港母親對配偶之看法，兒女孝順問題，香港是否一個尊重母親的社會，作為香港人的母親是否快樂、收入來源等等的調查結果。
該調查以音頻電話成功訪問了664名女性；當中年齡由31至50之組群佔受訪者的58.2%，這個年齡是女性的青壯組群，即就業高峰期；但當中被訪者的收入來源，表示自己上班賺錢竟然只有17.6%，而作為一個母親，對配偶的關心只有24.8%，反對兒女之關心達35.3%，最吊詭是關心自己只佔2.8%。
另一方面，認為香港不是個關愛母親的社會的佔22.2%，接近三成；而覺得自己是一名快樂的母親只有56.1%。
婦女就業率偏低
發表調查的女人有明天召集人譚香文表示：香港雖然宣稱是國際大都會，但許多配套都未達國際標準；她指出：據這次調查顯示，就業高峰期之婦女，能自行賺錢的只佔一成八，可見本地婦女就業率極低，單看這數據，香港已遠低先進國家。
譚香文進一步表示：目前香港缺乏長遠婦女政策，大部份政策都是把婦女當作社會上並不重要部份，只作為褔利救濟等等；加上對家庭主婦地位不重視，視作沒有生產力之一，做成今天的局面。
三成婦女感不被關愛
她又指出，覺得自己是一個快樂母親的婦女只略高於五成，而近三成認為本地不是一個關愛母親的社會，在社會學上，一個社會上有一社中的三成感到自己不被關愛；而覺得本地是一個關愛社會也只有五成左右，情況是令人憂慮；種種社會問題可能隨時爆發。
而且婦女把關心重點都放在兒女上，程度遠較配偶高，連關心自己的竟不足一成，譚表示，這些趨勢明顯是家庭主婦觀念的反映，把自己放到最後，萬事兒女為先。
冀改變婦女政策
最後語譚香文表示：政府在婦女政策上應當改變救濟或協助之觀念，把婦女當作社會上與男性有同等生產力之一；尤其對目前之家庭主婦，她們表面上沒有生產力，但她們是每個家庭背後的支柱，也堅承教育兒女責任，但目前社會上的看法，家庭主婦等同失業，也即沒有功能，對她們明顯不公平，所以譚認為，政府應當改變政策，加強對家庭主婦的支援，現時就業人士都有強積金（MPF）作為日後退休之用，但由於家庭主婦並不是一個工種，故冀政府能否把家庭主婦納入強積金範圍。
訂閱：
文章 (Atom)