真正公平嗎？

「你不服氣，去告我囉」，這句話顯示普通法強調法律面前人人平等，任何人都可以要求法庭主持公道，但卻不是任何人都可以加以運用，在社會上被認為是精彩的中產階層，就是被暗地褫奪了這種權力。

目前社會上許多人對中產階級有誤解，認謂他們是逍遙自在的一群，據一般言，中產階級（middle class）是一種社會階層，指在社會中，指擁有一定程度經濟獨立，有一份安定、較高薪酬的工作，多指專業人士、學者、知識份子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小企業東主，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和醫生護士等。

可惜中產階級的所謂財富遠不如富商巨賈，他們繳納最高部份的稅務，但又不像低收入人士般能享受社會福利保障，更沒有弱勢社群可以得到的社會支援。

觀最近新世界對《立法會權力及特權條例》的司法覆核，動用了來自英國數一數二律師行Blackstone chambers的御用女大狀Dinah Rose，香港則由大律師王穎妤，律師翁靜晶協助，這個陣容估計最少用了幾層豪宅，敗訴後還要賠償對方費用，聽聞還要上訴終審法院，這種天文數字的訟費，除了大財團外，連一般小老闆都挨不了，可況中產。

在香港尋求公義非財不行，草根階層可以有法律援助，涉及工人利益則有公會協助，如最近國泰誹謗機師案，但一般認為社會上的精英階層卻處孤立無援之境地；按目前法律援助的經濟審查，申請人須證明其總收入及資產，經扣除某些費用後，數目並沒有超過169,700元的規定限額，在計算申請人總收入及資產時，其配偶收入與資產，也一併列入申請人本人收入和資產內計算。
若受助人的財務資源不超過港幣20,000元，以及有關的法律程式中沒有收回及保留任何財產，受助人便可獲免費援助。

據上述規定，幾乎工作了幾年的中產人士，都失去申請法律援助的資格，面對他們認為不公義的情況，這群人只好用自己的積蓄應付，如對方是大財團，毋需等到判決，堂堂申請押後，就可以把你拖垮，加上民事訴訟是敗訴者負責對方訟費，如不幸敗訴，又無力支付者，隨時有破產可能，對於中產專業人士，破產等於事業終結，故許多問題上只好啞忍。


根據中文大學社會學系教授呂大樂的研究，月薪2萬到5萬港幣完全可以排到中等收入群體了，而成功透過教育學歷晉身高層者也可視為中產。如按這標準，中產階級最多佔到人口比例的二成到三成，而據香港統計處定義，每月收入一萬至四萬的住戶可視作中產住戶，這類住戶占了整體住戶數目的大約五成半，但這樣的住戶比例，竟被排除在法律援助之外，對他們又是否公平，普通法中有所謂見得到的公平，政府是否應該檢討現行法律援助制度，改為有條件收費，至少要根據實際情況考慮，否則香港中產者在遇上官非時根本無法公道可言。