為了增加對政改方案的壓力，最近社會民主連線黃毓民提出的「五區總辭」計劃，謂如政改方案不合民主，則泛民主派在五區中選出一位立法會議員請辭，再重新選舉，借選舉進行一次變相「政改公投」泛民派設想，重選的立法會議席，會以單議席單議制進行，按以往泛民派與親中派（保守派）一貫選票分配約6比4，據這推論泛民派可以全取五區，做成民意全面支持勢頭，陷中央與特區尷尬之局。
按黃毓民的解釋，「五區總辭」，即在香港的五大區（香港、九龍東、九龍西、新界東及新界西），每區一位泛民立法會議員辭職，在補選時，由泛民提出實行2012雙普選的議題，如當選民投票予泛民參選者，便是支持 2012年雙普選，若五區泛民議員都當選，即代表2012雙普選獲市民支持，將對特區政府與中央政府會造成政治壓力。
可是如意算盤並不容易打嚮，首先，筆者絕對不相信泛民派可以「五區總辭」，泛民各派各有利益，黨內各勢力也各有盤算，總辭對公民黨、民主黨並不有利，對小黨而言更是危機四伏，會否加入也大有疑問？小政黨（政團）如民協、公民起動等，有否能力再出經費、人力、物力參加補選？這些一人政黨（立法會內只有一席），萬一失利如何是好？等於三年內退出政壇，論及機會成本，絕對不利，據報民協馮檢基已表示，不會參加總辭。
經費問題，每一區補選大若要200華經費，全港五區補選，配合泛民派動員式政改宣傳，那就需要超越1000萬經費；錢從何來？
. 另一方面，利用五區總辭形成全港政改公投，可以立法會選舉就是立法會選舉，並不是公投，如對手集中火力討論民生議題，對這泛民派不能不回應，到時究竟投票者是支持民生議題或是政改，政府與泛民派可以各自解說，各說各話。
還有借助選舉形成政改壓力的想法，基礎就是投票，但如保皇黨（建制派）採避戰策略，全不派人參選，讓泛民派自動當選，沒有投票，則何來民意？總辭動作頃刻間變得毫無意義（由於議席原本就是泛民派，保皇黨根本沒有勝負壓力）。當然筆者不排除有一些參選常客，如蕭思江、林依麗、柳玉成出來拚死一戰，給選民一個選擇，但結果將可能是余若薇大勝蕭思江，何秀蘭打倒林依麗，或黃毓民大敗柳玉成的政壇笑話！
其實整個五區總辭，只有社民連最有利，如果總辭成為事實，提出議題的黃毓民將儼然有領導泛民抗拒政府之勢，在總辭名單中，黃毓民應是當中一人，以他在九西票源，取勝不難，藉此機會社民連在議會勢力無損，就算最後泛民派拒絕總辭，則社民連則可以大罵泛民黨派不思進取，面目矇糊，為下次選舉建立票源基礎（2008年選舉時，社民連竟不斷圍攻泛民派候選人，做成泛民內部紛爭）。
沒有留言:
張貼留言